VOTE AG

Il va se lancer un Débat / vote afin de rajouter les attaques groupées sur les vieux unis.

Plus d'infos :

http://board.ogame.fr/thread.php?postid=9013291#post9013291

j'en veux paaaaas !!!

ba honnêtement je sais pas.... car sa permettrait de faire tomber la tête de nos ennemis (et des top1!!) plus facilement mais aussi de perdre la notre, plus facilement donc faut peser le pour ou le contre... après si on rajoute le réalisme, je dirai plutôt pour mais bon à voir...

Moi perso sa me gène pas mais faut mettre une limite a la flotte si c'est pour se prendre la flotte des 5 premiers en meme temps c'est pas la peine quoi

Citation :

FroGgyMan a écrit :

Attaque groupée - Univers 38

Ce topic est dédié aux votes concernant l'intégration des Attaques Groupées sur l'univers 38. Avant de voter lisez attentivement le Règlement de la section .

Vous devez choisir l'un de ces deux formulaire, le remplir et le poster sur ce topic. La mention "Vote" ne peut contenir que "oui" ou "non" et ne doit donc pas être modifié.

Tin les carnages en pagaille...

bah oui lol ^^ c'est pour ca que je voterai contre

pareil je suis contre.

moi suis contre car si on y reflechis, rien que les glou², occupe la plus grande partis du haut tableau !

Avec les AG, ils deviendrons imbattables et sa en sera fini de cet uni !

tout a fait ... et les bunkers qu'on a mis du temps a battir seront encore plus inutils

Par contre, le coup des bases de ravitaillement comme on voit à partir des uni50, pourquoi pas ?

Le problème est à double tranchant :

- Les petits (5 flottes max) pourront s'associer pour taper plus gros, cela obligerai de jouer en ally et permettrai de faire du mouvement dans le classement.

- Effet inverse, les gros pourraient s'unir (glou²/DA) afin de balayer le reste de la menace et l'univers serait encore plus mort qu'a l'heure actuelle ou le seul sport est de casser des bunkers ou des petites flottes (cela fait un moment que je n'ai pas vu de gros HOF)

Concernant le 43, certains sont venus dessus alors qu'il existait déjà des unis AG, ils sont venus justement pour ne pas l'avoir.

Personnellement j'ai voté contre, on verra ce que cela dit à l'avenir.

De toute manière, c'est infaisable dans un uni "développé"... ou alors il faudrait que pas mal d'alliances aient un niveau équivalent, ce qui n'est pas le cas dans le 43 et bon nombre d'autres...

Bah moi aussi j'ai voté contre il faut faire quelque chose comme sa mais en mieux

bonsoir !

la majorité des joueurs se plantent concernant les AG, s'ils n'ont jamais joué sur de tels types d'unis

Déja, l'idée de déboulonner les Top de l'uni, c'est une idée à oublier
A la limite le top 2 déboulonnera le Top 1 s'il s'allie au Top 3 ou 4, mais ça se limitera à ce genre de cas

Pour tous les autres, ça ne changera strictement rien

Pour les unis ou existent les AG, les HOF groupés sont rares quand l'uni est un peu ancien .. mais ça arrive

2 cas possibles, ca augmente la renta ou ça la divise si l'un d'eux était capable de passer seul .. seule différence

Au final, les alliances bien organisées en profitereont , pour les autres ça changer rien
Les bunkers ne souffriront pas excessivement sauf ceux qui stockent de grosses quantités de ressources et que la def rend non entable ... grouper 2 à 3 flois plus de flotte rend alors rentable la cible à un instant T

En effet cela ne change rien pour les tops 20 du classement !!!

Le risque est en effet pour les mineurs qui n'ont pas de flotte d'attaque..........même leurs bunkers ne servirait plus à rien !!!

Le seul avantage est pour les joueurs raideurs moyens qui sot regroupés dans des alliances +/- bien classées.........

Gimli

si vous stocker sur vos colos en prévision d'avoir le stock pour le niveau de mine suivant, alors oui, vous pouvez souffrir avec les AG

Mais si vous avez l'habitude de faire voler votre stock à partir de lune, les AG ne changeront rien pour vous

'soir Buzuc.

Perso je fais voler de longue, à force cela m'ennuie.

Le but du jeu, ne pas être rentable, mais bon, j'ai de la chance, nombre de mes voisins n'ont pas compris

Mais Buzuc à raison, vu comme le 43 est ficelé, je ne pense pas que cela change beaucoup de choses.

Concernant les bunkers, il doit y avoir un concours de bouboules :d

Les bouboules, tot ou tard elles se font recycler

Avec les AG, leur avenir est encore plus compromis

Les joueurs qui les repèrent n'ont pas besoin de les chopper au retour, pouvoir se fiancer avec l'alliance de la cible est parfois suffisant, on va stationner chez le joueur allié et on les choppe si l'autre ne surveille pas avant impact ... cet ça marche très souvent, trop parfois

je sais de quoi je parle, j'en ai perdu 10, il y a une semaine, parce que dérangé par un coup de tel avant l'impact, j'ai pas vérifié l'inactif visé
Résultat, le voyou a mit la sauce, un contact de 10 RIP perdues au premier tour , j'ignore même l'auteur de ce sale coup

ba il est clair que sur tout les univers à AG les RIP ont du souci à se faire... sinon désolé pour des boules mais elles ont servis de quilles à un plus fgros (ba quoi! vous jouez pas au bowling?)
SInon je reste persuadé que sa pourra rester amusent puis je le redit AG=plus de réalisme...

moi je suis contre même si ya plus de realisme, je prefererai ne pas pouvoir me faire attaquer par plusieurs joueur différent a la fois.

en meme temp se n'est qu'un jeu moi je suis sur l'uni 13 et les AG son utile aussi quand les inactif on un bunker important et sa peu aussi aider les ally a rester souder voila si vous avez des question je peu peut ètre vous aider je pratique quelque AG de temp en temp

SOSO41 a écrit:

en meme temp se n'est qu'un jeu moi je suis sur l'uni 13 et les AG son utile aussi quand les inactif on un bunker important et sa peu aussi aider les ally a rester souder voila si vous avez des question je peu peut ètre vous aider je pratique quelque AG de temp en temp

tu en as combien des clients comme ça par jour, par semaine, par mois ?
combien de groupé as tu réalisé sur ce genre de clients avec tes collègues ?

il faut arrêter de fumer la moquette , je considère plus ton exemple comme un phantasme que comme une expérience vécue
On veut des cas précis, des détails sur les flottes en présence, mais il faut arrêter de rêver les yeux ouverts
Les AG ne vous perlmettront jamais de ratiboiser les Top de' l'univers

et d'ailleurs quelle est ta flotte, quelle est celle de tes collègues, sur quel nioveau de bunker ... il faut pas rêver, pour la quasi totalité des joueurs, les AG ne changeront rien

Buzuc a écrit:

SOSO41 a écrit:

en meme temp se n'est qu'un jeu moi je suis sur l'uni 13 et les AG son utile aussi quand les inactif on un bunker important et sa peu aussi aider les ally a rester souder voila si vous avez des question je peu peut ètre vous aider je pratique quelque AG de temp en temp

tu en as combien des clients comme ça par jour, par semaine, par mois ?
combien de groupé as tu réalisé sur ce genre de clients avec tes collègues ?

il faut arrêter de fumer la moquette , je considère plus ton exemple comme un phantasme que comme une expérience vécue
On veut des cas précis, des détails sur les flottes en présence, mais il faut arrêter de rêver les yeux ouverts
Les AG ne vous perlmettront jamais de ratiboiser les Top de' l'univers

et d'ailleurs quelle est ta flotte, quelle est celle de tes collègues, sur quel nioveau de bunker ... il faut pas rêver, pour la quasi totalité des joueurs, les AG ne changeront rien

déja pour ta gouverne j'ai pas dit que l'on allait attaquer des TOP100 ou autre^^ je suis pas fou mais dison que si il manque des vaisseaux pour détruire un bunker inactif ou meme actif ba c'est pratique moi je l'utilise de temp en temp plus pour aider la wing de mon ally a se déveloper